Επιμένει ο γιατρός που κρατείται για ασέλγεια στην κόρη του στην Πιερία: Δεν θα την πείραζα ποτέ

Αναστάτωση έχει προκαλέσει στην Πιερία η είδηση ότι ένας 47χρονος γιατρός συνέληφθη με την κατηγορία ασελγών πράξεων εις βάρος της 3,5 ετών κόρης του.

Η έρευνα, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, ξεκίνησε έπειτα από τηλεφωνική ενημέρωση από το «Χαμόγελο του Παιδιού», με τον κατηγορούμενο να εντοπίζεται και να συλλαμβάνεται εντός της οικίας.

Ο κατηγορούμενος γιατρός αρνείται τις κατηγορίες και μιλά στο «Χαμογέλα και Πάλι!»:

«Αρνούμαι κατηγορηματικά τις κατηγορίες που μου αποδίδονται. Δεν θα πείραζα ποτέ την κόρη μου. Όσοι με γνωρίζουν ξέρουν πως το μοναδικό μου μέλημα ήταν πάντα το παιδί, από τη στιγμή της γέννησής του. Σχετικά με τα όσα αναφέρονται για δήθεν παλαιότερες συμπεριφορές μου, αν αυτές υποθέσουμε ότι είναι αληθινές, που δεν είναι, θα έπρεπε η πρώην σύζυγός μου άμεσα να με καταγγείλει στις αρμόδιες αρχές, αλλιώς είναι επικίνδυνη και δεν μπορεί να προστατέψει το ίδιο της το παιδί. Ακόμη είναι δυνατόν να υπήρχαν φωτογραφίες και στοιχεία με εμένα δήθεν γυμνό και αυτά να μην αναφέρθηκαν ποτέ από την ίδια στις τόσες δικαστικές μας διαμάχες; Δυστυχώς, όλα αυτά προκύπτουν ξαφνικά τώρα που της δόθηκε η ευκαιρία, ώστε να ικανοποιηθεί ο εγωισμός της με το να με διαβάλει. Η αλήθεια θα λάμψει μετά τα αποτελέσματα των αστυνομικών αρχών».

«Ο κατηγορούμενος αρνείται τα πάντα»

Στην εκπομπή μίλησε και ο Γιάννης Αργυρόπουλος, δικηγόρος του κατηγορούμενου.

«Ο κατηγορούμενος αρνείται τα πάντα. Η δικαστική διαμάχη είναι το τελευταίο έτος. Το μοναδικό ενοχοποιητικό στοιχείο είναι η κατάθεση του παιδιού. Η απορία είναι εάν αυτά είναι βιωματικά ή αφηγηματικά. Ο κατηγορούμενος θεωρεί πως επειδή η μητέρα προσπαθεί να διαβάλει τον πατέρα στο παιδί. Δεν ήταν γυμνός μέσα στο αμάξι, όπως ήταν στο αυτοκίνητο έτσι ήταν και στον παιδότοπο. Η θέση του ήταν πως περίμεναν στο αμάξι γιατί τάιζε το παιδί».

«Αυτά τα πράγματα ένας φυσιολογικός άνθρωπος δεν τα κάνει»

Στην εκπομπή μίλησε και ένας συγχωριανός του κατηγορούμενου.

«Εγώ πιο πολύ τον έβλεπα στην παιδική χαρά εδώ που έφερνε το παιδάκι. Ήταν ένας υπερκινητικός άνθρωπος, δηλαδή στις κινήσεις που έκανε, έδειχνε στους κατοίκους εδώ πέρα ότι δεν στέκει καλά στο μυαλό του, έχει κάποιο θέμα. Ένα παράδειγμα, Οκτώβριο μήνα, ήρθε δίπλα σε ένα αναψυκτήριο που είναι στην παιδική χαρά, πήρε το μπουκάλι με το… που πλέουν τα πιάτα και έλουζε το παιδάκι μέσα στην παιδική χαρά με το λάστιχο. Κάποιες άλλες φορές ανέβαζε το αμάξι πάνω στην παιδική χαρά, που είναι πεζόδρομος γύρω γύρω, νύχτα με αναμμένα τα φώτα, ανοιχτές οι πόρτες και έτρεχε γύρω γύρω το πιτσιρίκι και το κυνηγούσε αυτός 11 η ώρα τη νύχτα. Άλλες φορές, τον έχουν δει και άλλοι άνθρωποι, τον έχω δει κι εγώ , έβαζε το πιτσιρίκι στη θέση του οδηγού και έτρεχε στον παραλιακό με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Αυτά τα πράγματα ένας φυσιολογικός άνθρωπος δεν τα κάνει. Πάντα το παιδί το κρατούσε στην αγκαλιά, στο τιμόνι πάνω και οδηγούσε. Δεν το άφηνε στο καρεκλάκι ή δίπλα στη θέση του συνοδηγού. Από το διπλανό χωριό που ήταν η γυναίκα του τον είχαν καταγγείλει. Έχουν γίνει αρκετές καταγγελίες, μαλώματα, ξυλοδαρμοί, κυνηγούσε με τσεκούρια στο δίπλα χωριό τα παιδιά», είπε αρχικά και πρόσθεσε:

«Τάχα τον ενοχλούν, τάχα κάνουν φασαρία. Τον ενοχλούσαν τα παιδιά γιατί φώναζαν, έπαιζαν. Τον έχουν καταγγείλει αρκετές φορές και η αστυνομία έχει έρθει και τον πήραν μέσα και τον ξανάφησαν και την άλλη μέρα πάλι το ίδιο. Υπάρχουν και κάτι φωτογραφίες, δεν τις έχω εγώ, απλώς τις είδα, πέρυσι το καλοκαίρι με πήρε ο πεθερός του τηλέφωνο, μου λέει αν μπορείς λίγο να με εξυπηρετήσεις. Του λέω τι; Έμενε σε κάτι ενοικιαζόμενα και είχε μία ξαπλώστρα με ομπρέλα. Λέει είναι ο γιατρός εκεί γυμνός και έχει το παιδί αγκαλιά. Λέω εγώ δεν μπορώ να πάω, μπορεί να βγάλει όπλο».

Στα όσα είπε, ο συγχωριανός του κατηγορούμενου, απάντησε ο δικηγόρος του. «Εάν υπήρχε περίπτωση να απειλεί παιδιά οι γονείς θα του είχαν κάνει έκκληση. Τον συγκεκριμένο κύριο τον πήρε ο πεθερός του. Κρατάω μία επιφύλαξη για το εάν αυτά που λέει έχουν σχέση με τις φιλικές σχέσεις τους. Η μητέρα ήταν ενημερωμένη πως θα πάνε να τον συλλάβουν».

Δείτε την απολογία του όπως την είχε αποκαλύψει το protothema.gr

«Από την στιγμή του διαζυγίου με την πρώην σύζυγό μου, ξεκίνησαν δικαστικές διαμάχες μαζί της, οι οποίες αφορούσαν την άρνηση της να συμμορφώνεται με την υπογεγραμμένη συμφωνία επικοινωνίας με το τέκνο μας. Από την στιγμή του διαζυγίου και της διαμονής μου σε χωριστή οικία από το τέκνο μου, η πρώην σύζυγος μου, προσπαθεί απεγνωσμένα να με αποκόψει από αυτό, διαβάλλοντας με σε αυτό καθημερινά, τραυματίζοντας έτσι την ευαίσθητη ψυχοσύνθεση ενός μικρού παιδιού, εξαιτίας του μένους της προς το πρόσωπο μου. Η δε ανατροφή του τέκνου μου από την πρώην σύζυγο μου, δεν είναι η δέουσα αφού το παιδί ακόμη και σήμερα, σε ηλικία 3,5 ετών, φοράει πάνα και δεν έχει μάθει να πηγαίνει στην τουαλέτα κανονικά. Επίσης το παιδί έχει πρόβλημα έκφρασης και ομιλίας, πλην όμως τα γεγονότα αυτά κρίνονται άνευ σημασίας για την πρώην σύζυγο μου, η οποία ως έχουσα την αποκλειστική επιμέλεια αυτού, είναι υπεύθυνη για την σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγηση του τέκνου. Εγώ απεναντίας που έχω εντοπίσει τα ανωτέρω, δεν δύναμαι κατά τα περιορισμένα χρονικά διαστήματα της επικοινωνίας μου με το τέκνο μου, να βελτιώσω την κατάσταση και να συνδράμω ώστε το τέκνο μου να λάβει τη διαπαιδαγώγηση που αρμόζει σε ένα παιδί της ηλικίας του.

Πέραν όμως της κακής διαπαιδαγώγησης, το μείζον ζήτημα είναι πως σε μικρό χρονικό διάστημα από την εγκατάσταση της πρώην συζύγου μου στην πατρική της εστία, μου δημιουργήθηκε αρχικώς η υποψία και εν συνεχεία η πεποίθηση πως το τέκνο μου κακοποιείται, αφού όποτε το παραλάμβανα για την συμφωνημένη επικοινωνία μου μαζί του, εκείνο έφερε συνεχώς αδρά σημάδια δαρμού.

Η ανωτέρω πεποίθηση μου στη συνέχεια εντάθηκε όταν προς μεγάλη μου έκπληξη, πληροφορήθηκα πως η πρώην σύζυγος μου μήνυσε τον πατέρα της για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της ανήλικης κόρης μας, γεγονός το οποίο αποκρύφθηκε από εμένα, ενώ έπειτα η πρώην σύζυγος μου προέβη σε δήλωση ανάκλησης της έγκλησης όπως ενημερώθηκα».

Την 14-02-2024 ειδικότερα, όταν παρέλαβα το παιδί μου, παρατήρησα για ακόμη μία φορά ότι εκείνο έφερε σημάδια δαρμού και έτσι άμεσα μετέβηκα στο Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης όπου και έλαβα ιατρική γνωμάτευση, ενώ εν συνεχεία κατέθεσα έγκληση για το περιστατικό».

Αναφορικά με την ημέρα που φέρεται να προέβη σε ασελγείς πράξεις σε βάρος της κόρης του ο 47χρονος ιατρός υποστήριξε:

«Την 26-02-24 απευθύνθηκα εκ νέου στο Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης λόγω του γεγονότος ότι το παιδί μου έφερε σημάδια χτυπημάτων και μου ανέφερε συγκεκριμένα ότι το χτύπησε ο παππούς του από την μητρική γραμμή, η μαμά και η θεία του. Λόγω της αγωνίας μου, επικοινώνησα άμεσα με την πρώην σύζυγο μου μέσω μηνύματος, ρωτώντας την από πού προέρχονται οι εκδορές και οι μώλωπες στο σώμα του παιδιού ενώ εκείνη μου απάντησε «φοβερό υλικό μου δίνεις», υπονοώντας προφανώς πως περιμένει να παραλάβει το παιδί μας την επομένη ημέρα προκειμένου να χρησιμοποιήσει αυτές τις σωματικές βλάβες που η ίδια και η οικογένεια της προκάλεσαν στο τέκνο μας, εναντίον μου.

Περί ώρα 22:30’ αφού αποχώρησα από το Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης, η θυγατέρα μου, μου ζήτησε να την πάω στα … και αφού της εξήγησα ότι είναι κλειστά λόγω της περασμένης ώρας, μου ζήτησε να την πάω στον παιδότοπο «…» στην Λεπτοκαρυά Πιερίας. Άμεσα μεταβήκαμε εκεί προκειμένου να περάσουμε χρόνο μαζί και να παίξουμε. Περί ώρα 00:10’ αποχωρήσαμε και κατευθυνθήκαμε στο σιδηροδρομικό σταθμό όπου μου ζήτησε να δει το τραίνο το οποίο περνάει εκείνη την ώρα. Κατά την διάρκεια της αναμονής τάιζα την κόρη μου και αφού την τάισα της σκούπισα το πρόσωπο με μωρομάντηλα. Έπειτα κατευθύνθηκα στο σπίτι μου στο Στόμιο.

Αναφορικά με την κατάθεση του ιδιοκτήτη του παιδότοπου, απορίας άξιο είναι το γεγονός ότι οι δήθεν υπάλληλοι του οι οποίοι δεν κατονομάζονται, με παρακολουθούσαν και μάλιστα με είδαν δήθεν να βάζω μπάλες μέσα στην μπλούζα του παιδιού. Ακόμη δήθεν παρακολούθησαν το όχημα μου και αφού με είδαν δήθεν να κακοποιώ το παιδί δεν φώναξαν άμεσα την αστυνομία – όπως θα ενεργούσε οποιοσδήποτε πολίτης και ενώ το αστυνομικό τμήμα Λεπτοκαρυάς απείχε μόλις 30 μέτρα από το σημείο – αλλά κάλεσαν το Χαμόγελο του Παιδιού. Η ενέργεια αυτή επιλέχθηκε προκειμένου τα συγκεκριμένα άτομα – δήθεν μάρτυρες, να αποφύγουν την κατάθεση στην αστυνομική αρχή θεωρώντας πως θα προέβαιναν στην καταγγελία ανώνυμα.

Αυτό που δεν γνωρίζουν είναι πως το παιδί, παρότι είναι 3,5 ετών εξακολουθεί να φοράει πάνα. Για να το αλλάξω λοιπόν, πρέπει να πάω μαζί του στην «αλλαξιέρα» την οποία διαθέτει το συγκεκριμένο κατάστημα, να το «ξεντύσω» από την μέση και κάτω, να αφαιρέσω την πάνα, να σκουπίσω ή να πλύνω το τέκνο μου και αφού της βάλω καθαρή πάνα να της φορέσω και πάλι τα ενδύματα της. Η συγκεκριμένη συμπεριφορά είναι η πλέον φυσιολογική για έναν γονέα και εύλογα διερωτάται κανείς είναι δυνατόν να αφήσω το παιδί μου με ακαθαρσίες και δυσάρεστες οσμές και να μην του αλλάξω πάνα προκειμένου να μην φανώ ύποπτος;;;

Ακόμη ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η κατάθεση της ψυχολόγου. Είναι δυνατόν να μην αντιλαμβάνεται πως το παιδί και τα λεγόμενα του είναι κατευθυνόμενα, από την πρώην σύζυγο μου, η οποία το συνόδευε στο τμήμα και βρίσκονταν στο ίδιο όχημα, ενώ μάλιστα η ίδια με προειδοποίησε πως θα χρησιμοποιήσει τις σωματικές βλάβες που εκείνη προκάλεσε στο τέκνο μας, εναντίον μου;;; Ένα παιδί ηλικίας 3,5 ετών είναι το πλέον ευχερέστερο να κατευθυνθεί.

Ακόμη και παρά τις κατευθύνσεις που έδωσε η πρώην σύζυγος μου στο τέκνο μας εκείνο χαρακτηριστικά επιβεβαίωσε πως ποτέ δεν έχει γίνει λάβει χώρα κακοποίηση από μεριάς μου. Είναι δυνατόν να το έπραττα ξαφνικά και για πρώτη φορά σε δημόσιο χώρο, επάνω στον κεντρικό δρόμο όπου διέρχονται πολλά οχήματα και περαστικοί; Ακόμη και να ήθελα να πράξω κάτι τόσο ειδεχθές γιατί να διακινδυνέψω να κάνω κάτι τέτοιο δημόσια; Αν είχα πραγματικά αυτές τις αρρωστημένες αντιλήψεις, τόσα χρόνια θα τις είχα εκδηλώσει και θα τις εκδήλωνα στο σπίτι μου με ασφάλεια και όχι σε δημόσια θέα. Επίσης αν όντως είχα εκδηλώσει τέτοιου είδους συμπεριφορές, η πρώην σύζυγος μου, με την οποία διαμέναμε μαζί, θα το είχε αντιληφθεί και θα με είχε καταγγείλει. Αυτά δεν αντέχουν στην κοινή λογική».

Καταλήγοντας ο κατηγορούμενος ανέφερε τα εξής: «Είμαι απλώς ένας πατέρας, ο οποίος προσπαθεί μέσω της νόμιμης οδού, να αποδείξει πως το παιδί μου μεγαλώνει σε ένα τοξικό και ακατάλληλο περιβάλλον, με την μητέρα του, η οποία είναι αποκλειστικά υπεύθυνη για οποιαδήποτε σωματική ή ψυχική διαταραχή παρουσιάζει το τέκνο μας. Είναι δυνατόν ενώ μάχομαι δικαστικά για την διαφύλαξη της ψυχικής και σωματικής υγείας του τέκνου μου και συχρόνως να το κακοποιώ;

Ακόμη για το περιστατικό του δήθεν φιλιού, την κόρη μου λόγω του γεγονότος ότι δεν την βλέπω όπως ορίστηκε με την απόφαση και πραγματικά μόνο με την κατάθεση έγκλησης μπορώ να έχω επικοινωνία μαζί της, την φιλώ και την αγκαλιάζω συνεχώς από αγάπη και μόνο. Σαν παιδί είναι κατανοητό να μην θέλει φιλιά, χαρακτηριστικό μάλιστα όλων των παιδιών τα οποία τραβιούνται ή σκουπίζουν αμέσως το σημείο όπου δέχθηκαν φιλί.

Εν συνεχεία έκπληκτος διάβασα και είδα μια δήθεν φωτογραφία μου στην οποία είμαι γυμνός και κρατάω το παιδί πάνω μου. Αυτή η φωτογραφία αποτελεί προϊόν μοντάζ. Είναι δυνατόν η πρώην σύζυγος μου με την οποία είμαι στα δικαστήρια με τουλάχιστον 20 υποθέσεις, να μην έχει εμφανίσει την φωτογραφία αυτή και να μου απαγορεύσει να επικοινωνώ με το παιδί μας; Αντέχει αυτό στην κοινή λογική;

Τέλος πρέπει να τονίσω το εξής: Το παιδί μας στην ηλικία αυτή δεν μπορεί να πάει τουαλέτα, δεν μπορεί να μιλήσει σωστά, δεν έχει αντιδράσεις οι οποίες να συμβαδίζουν με την ηλικία της (είναι αρκετά πίσω για την ηλικία της), αλλά μπορεί να υπαγορεύει σεξουαλικές πράξεις και να πραγματοποιεί μάλιστα αυτές με τέτοια ευκολία; Αυτά υπαγορεύτηκαν στο παιδί από την σύζυγο μου κατά την προσκόμιση του παιδιού στην αστυνομία. Έκανε πράξη την απειλή της στο μήνυμα το οποίο μου απέστειλε.

Από όλα τα παραπάνω προκύπτει πως φέρομαι σήμερα ενώπιον σας με κριτήριο το ότι σε δημόσιο χώρο και παρουσία άλλων ατόμων πήγα να φιλήσω πατρικά την κόρη μου, ότι μπροστά στο σιδηροδρομικό σταθμό και δίπλα στην αστυνομία ήμουν στο αυτοκίνητο μου με την κόρη μου πάλι σε δημόσιο χώρο με κάμερες χωρίς κανένας από αυτούς που πέρασαν και κοίταξαν δύο φορές στο όχημα να δει οποιοδήποτε αδίκημα, και τέλος με κριτήριο της «δασκαλεμένης» απάντησης της θυγατέρας μου από την μητέρα της, η οποία μάλιστα αναφέρει πως ποτέ δεν έχει γίνει κάτι ανάλογο και πάνω στην οποία δεν βρέθηκε κανένα βιολογικό υλικό αλλά ούτε οποιοδήποτε σημάδι κακοποίησης. Δηλαδή ξαφνικά και ενώ είχα την δυνατότητα να κάνω οποιαδήποτε ενέργεια με ασφάλεια στην οικία μου, επέλεξα σε δημόσιο χώρο, δίπλα στην αστυνομία, να θέσω τον εαυτό μου σε κίνδυνο. Αυτά πραγματικά δεν αντέχουν στην κοινή λογική».
protothema.gr