Στη φυλακή πέντε Κρητικοί με τα χιλιάδες δενδρύλλια ινδικής κάνναβης

Τον δρόμο για τη φυλακή πήραν οι πέντε κρητικοί- οι τέσσερις στενοί συγγενείς μεταξύ τους- οι οποίοι εμφανίζονται στη δικογραφία του Τμήματος Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος ως βασικοί κατηγορούμενοι
στην υπόθεση με τα χιλιάδες δενδρύλλια ινδικής κάνναβης που φέρονται να καλλιεργούσαν ως νόμιμα, καθώς
υπήρχε σχετικά άδεια από το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.

Πρόκειται για δύο αδέρφια από το Ηράκλειο, 53 και 38 ετών, και τους δύο γιους του 53χρονου, στο όνομα του
οποίου είχε χορηγηθεί η σχετική άδεια για την καλλιέργεια βιομηχανικής κάνναβης.

Την πεντάδα των προφυλακίσεων συμπληρώνει ένας 47χρονος από το Ηράκλειο, στον οποίο τα στελέχη του Τμήματος Οργανωμένου αποδίδουν ρόλο εξπέρ στη γεωπονική.

Πάντως, προκαλεί αίσθηση ότι μία μόλις εβδομάδα πριν την αστυνομική επιχείρηση, έγινε επιτόπιος έλεγχος από
γεωπόνους του Υπουργείου και όλα ήταν νόμιμα, σύμφωνα με την σχετική έκθεση αυτοψίας.

Σύμφωνα με την εφημερίδα ΠΑΤΡΙΣ, μετά από μία μαραθώνια απολογητική διαδικασία, οι αρμόδιοι εισαγγελέας και ανακριτής, έκριναν και τους πέντε προσωρινά κρατούμενους. Οι υπόλοιποι 19 (κυρίως αλλοδαποί εργάτες από Ινδία και Αλβανία) αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει η περίπτωση ενός 59χρονου επιχειρηματία (με παρουσία και στο εξωτερικό), ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με τον επιπλέον περιοριστικό όρο της χρηματικής εγγύησης, ύψους 15.000 ευρώ.

Στη βίλα του επιχειρηματία διέμενε, σύμφωνα με την Αστυνομία, ο 47χρονος «γεωπόνος» ενώ την πολυτελή κατοικία επισκέπτονταν και άλλοι κατηγορούμενοι από την Κρήτη.

Από τη δικογραφία προκύπτει ότι το Οργανωμένο ξεκίνησε να διερευνά τον Απρίλιο πληροφορίες (τις χαρακτηρίζει υψηλής αξιοπιστίας) για υπόθεση καλλιέργειας δενδρυλλίων σε επίπεδο Ηρακλείου, με βασικό ύποπτο τον 47χρονο, ο οποίος δεν ήταν άγνωστος στα αρχεία της Αστυνομίας. Υπηρεσιακώς κρίθηκε επιβεβλημένη η διαδικασία άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου και έτσι διαδοχικά εκδόθηκαν από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο Ηρακλείου τέσσερα βουλεύματα.

Από την αξιολόγηση των τηλεφωνικών συνομιλιών και εν γένει των τηλεφωνικών δεδομένων σε συνδυασμό με
την ανάλυση προανακριτικών δεδομένων (αυτοψίες, επιτηρήσεις χώρων κλπ), οι αστυνομικοί καταλήγουν στην
ταυτότητα των πέντε Ηρακλειωτών, τους οποίους τοποθετούν στο κάδρο μιας εγκληματικής οργάνωσης.

Για τον 47χρονο «γεωπόνο» αναφέρεται ότι από την έναρξη της αστυνομικής έρευνας, δηλαδή από τον
Απρίλιο, το στίγμα του εντοπίζεται σταθερά στην νοτιοανατολική Αττική. Στις 7 Ιουνίου ταξιδεύει στο Ηράκλειο για
να επισκεφθεί την οικογένεια του. Ο 47χρονος, όπως και ο 53χρονος, στο όνομα του οποίου είχε δοθεί η άδεια,
συνελήφθησαν στο Ηράκλειο και στην συνέχεια μετήχθησαν στην Αθήνα.

Αναφέρεται ακόμα ότι όσο οι δύο βρίσκονταν στην Αττική, δήλωναν ψευδώς σε συνομιλητές τους ότι απουσίαζαν στις Βρυξέλλες και στη Βόρεια Ελλάδα αντίστοιχα για δουλειές.

Σύμφωνα πάντα με τη δικογραφία, κεντρικός ρόλος αποδίδεται στον 38χρονο αδερφό, για τον οποίο αναφέρεται ότι είχε το γενικό κουμάντο διαχείρισης σε όλα τα επίπεδα.

Για την Αστυνομία, η υπόθεση είναι ξεκάθαρη και επικαλείται τα ισχυρά στοιχεία των αναλύσεων, τα οποία δεν
επιδέχονται λάθους και παρερμηνειών καθώς το ποσοστό της επίμαχης ουσίας που ανιχνεύεται στα δείγματα είναι κατά πολύ πάνω από το επιτρεπόμενο όριο που θέτουν οι κανονισμοί για τη βιομηχανική κάνναβη. Υποστηρίζεται με σθένος ότι οι κατηγορούμενοι, με «βιτρίνα» την βιομηχανική κάνναβη, θα έβγαζαν μία παραγωγή 9-10 τόνων κορυφαίας ποιότητας, την οποία εκτιμάται ότι θα διοχέτευαν στο εξωτερικό, με τζίρο πολλών εκατομμυρίων.

Υπεράσπιση: Ένσταση ακυρότητας του δειγματοληπτικού ελέγχου

Ο ισχυρισμός στον οποίο επιμένουν με σθένος οι βασικοί κατηγορούμενοι είναι ότι η καλλιέργεια αφορούσε σε
νόμιμη κάνναβη, σύμφωνα με όλους τους κανονισμούς και τις προδιαγραφές, και αμφισβητούν ευθέως την εγκυρότητα των δειγματοληπτικών ελέγχων.

Μάλιστα, μιλώντας στην «Π» ο συνήγορος υπεράσπισης των βασικών κατηγορουμένων, κ. Μανώλης Αναστασάκης, τόνισε ότι έχουν καταθέσει ένσταση ακυρότητας του δειγματοληπτικού ελέγχου λόγω αναρμοδιότητας.

Υποστηρίζεται ότι δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της παράνομης καλλιέργειας και κατά τη διαδικασία των απολογιών η υπεράσπιση παρουσίασε αναλυτικά το νομοθετικό πλαίσιο και τους κανονισμούς που διέπουν το καθεστώς της καλλιέργειας βιομηχανικής κάνναβης, από το στάδιο του φυτέματος μέχρι το τελικό της συγκομιδής, των δειγματοληπτικών ελέγχων, από ποιους και πώς διενεργούνται αυτοί.

Υποστηρίζεται ότι τους δειγματοληπτικούς ελέγχους έχουν αρμοδιότητα να διενεργούν αποκλειστικά τα στελέχη των Τμημάτων Αγροτικής Ανάπτυξης και Ελέγχων που κατέχουν τον απαραίτητο εξοπλισμό και τις σχετικές γνώσεις και δύνανται κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας να διεξάγουν επιτόπιο έλεγχο στη διερευνώμενη επιχείρηση, κάτι που δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση, όπως υποστηρίζεται.

Είναι εντυπωσιακό πάντωςκαι αυτό γεννά πλήθος ερωτηματικών-ότι στις 4 Ιουνίου, δηλαδή μόλις μία εβδομάδα
πριν από την αστυνομική επέμβαση, ελεγκτές του Τμήματος Αγροτικής Ανάπτυξης και Ελέγχων Αττικής έκαναν
σχετικό έλεγχο και στο έντυπο ενημέρωσης που συνέταξαν περί καλλιέργειας βιομηχανικής κάνναβης, ουδέν
μεμπτό αναφέρεται.

Το έντυπο βεβαίωνε τη νομιμότητα της επιχείρησης! Ο επιτόπιος έλεγχος είχε διενεργηθεί από δύο αρμόδιους γεωπόνους.