Δίκη Φιλιππίδη: Απαλλακτική η πρόταση εισαγγελέα και για την δεύτερη καταγγέλλουσα λόγω αμφιβολιών

Σε έντονο και αιχμηρό τόνο αγόρευσε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, Ανδρέας Καραφλός, στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, αναφορικά με τη δεύτερη καταγγελία εις βάρος του ηθοποιού για απόπειρα βιασμού, η οποία φέρεται να έλαβε χώρα το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του.

«Η δικογραφία αυτή δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση», είπε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας την απουσία κρίσιμης ιατροδικαστικής τεκμηρίωσης. Παράλληλα, δήλωσε ότι, αν και δεν υιοθετεί πλήρως την εκδοχή του κατηγορουμένου, εξετάζει συνολικά τις μαρτυρικές καταθέσεις και τα πραγματικά περιστατικά.

Αναφερόμενος στην πρωτόδικη απόφαση, σημείωσε πως σε αυτήν δεν γίνεται λόγος για ολοκληρωμένη σεξουαλική πράξη, αλλά για επαφή του στόματος με τα γεννητικά όργανα του κατηγορουμένου. «Σου λέει, κάτσε μη δε δεχτούν την πράξη, θα βάλω επαφή στο σκεπτικό! Γιατί το στόμα δεν ανοίγει έτσι! Μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», είπε ο εισαγγελέας.

Στη συνέχεια, εξετάζοντας τις μαρτυρίες, τα αναφερόμενα γεγονότα και την απολογία του κατηγορούμενου, ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης, όχι απλώς «εύλογες», αλλά – όπως χαρακτηριστικά ανέφερε – «πλέον των πλείστων αμφιβολιών».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και σε κενά στη μνήμη της καταγγέλλουσας, σημειώνοντας:

«Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;»

Σύμφωνα με τον ίδιο, στις καταθέσεις εντοπίζονται τουλάχιστον 26 αντιφάσεις, στοιχείο που, όπως είπε, δεν μπορεί να αγνοηθεί από το δικαστήριο.

«Αν το αμάξι ήταν Mercedes λέει ψέμματα η καταγγέλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε άντε μια μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;».

Διατύπωσε επιφυλάξεις σχετικά με τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την άρπαξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, σχολιάζοντας χαρακτηριστικά: «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!». Συμπλήρωσε μάλιστα: «Η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής. Την κρίνω με επιείκεια!»

Ο εισαγγελέας εξέφρασε αμφιβολίες για την κατηγορία περί βιασμού, τονίζοντας ότι «οι βιαστές δεν δρουν με αυτόν τον τρόπο». Ο κ. Καραφλός περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως «βιαστή για γέλια», αναφερόμενος στην εικόνα που παρουσιάστηκε από τις καταθέσεις, ενός ανθρώπου που «γελούσε και χαριεντιζόταν». Υποστήριξε ότι η υπόθεση ενδεχομένως να αφορά περισσότερο ζήτημα προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας παρά βιασμό. «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός», σχολίασε.

Ο εισαγγελέας σημείωσε ότι η καταγγέλλουσα δεν θυμάται τη διάρκεια του περιστατικού, λέγοντας «έχετε δει ποτέ βιαστή δίλεπτο;», ενώ διερωτήθηκε γιατί η καταγγέλλουσα δεν πήγε στην αστυνομία. «Δηλαδή αν είναι διάσημος σιωπούμε; Εγώ αυτά δεν τα δέχομαι, τι metoo λέμε τώρα!».

Σε άλλο σημείο της αγόρευσής του διερωτήθηκε πως ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση τότε ήταν 51 ετών. «Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα πως ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια να έρθει επαφή με κλειστό στόμα», είπε και συμπλήρωσε πως «μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας. Σας καταθέτω απόφαση ευρωπαϊκού δικαστηρίου».

Αίτημα

Νωρίτερα, κατά την έναρξη της διαδικασίας, η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη υπέβαλε αίτημα σχετικά με συνομιλία μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, στην οποία γίνεται αναφορά σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του ηθοποιού με άγνωστη γυναίκα. Το όνομα της γυναίκας έχει αφαιρεθεί στο έγγραφο που κατατέθηκε στο δικαστήριο.

Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ζήτησε να αποκαλυφθεί το όνομα, τονίζοντας ότι, εάν πρόκειται για μία εκ των καταγγελλουσών, το γεγονός θα μπορούσε να αλλάξει τη συνολική εικόνα της υπόθεσης. «Όταν φέρνουμε ένα έγγραφο στο δικαστήριο, δεν σβήνουμε τα στοιχεία», δήλωσε, υπενθυμίζοντας ότι η εγκληματολογική υπηρεσία συνεχίζει την έρευνά της, ενώ το δικαστήριο έχει ήδη ολοκληρώσει την αποδεικτική διαδικασία.

Παράλληλα, ο συνήγορος κάλεσε τον εισαγγελέα να τοποθετηθεί για τον επικουρικό ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη. Ο εισαγγελέας, ανταποκρινόμενος στο αίτημα, σημείωσε: «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι». Πρότεινε, σε περίπτωση ενοχής, να γίνει δεκτός ο επικουρικός ισχυρισμός και ο κατηγορούμενος να μείνει ατιμώρητος.

newsbomb.gr