Ενταση στη δίκη Πέτρου Φιλιππίδη στην κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα

Ένταση προκλήθηκε στην δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, κατά την διάρκεια εξέτασης του προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών Σπύρου Μπιμπίλα από την υπεράσπιση του κατηγορούμενου για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού κατά τριών συναδέλφων του.

Οι τόνοι ανέβηκαν όταν ο συνήγορος του θιασάρχη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε στον μάρτυρα πως η σύζυγος του κατηγορούμενου Ελπίδα Νίνου διαψεύδει την αναφορά του κ. Μπιμπίλα σε «σχέση που είχε συνάψει ο Φιλιππίδης με την κοπέλα του γιου του».

Μάρτυρας: Την διαψεύδω κι εγώ την κ. Νίνου.

Ο, σε έντονο ύφος, διάλογος, προκάλεσε την αντίδραση του γιου του κατηγορούμενου ο οποίος σηκώθηκε αμέσως όρθιος, ενώ η κ. Νίνου την ίδια στιγμή φώναξε προς το δικαστήριο να της δώσει τον λόγο για «να μιλήσω ένα λεπτό».

Η πρόεδρος διέκοψε την διαδικασία για να ηρεμήσουν τα πνεύματα την ίδια στιγμή που μία εκ των ηθοποιών που στηρίζουν τις καταγγέλουσες, φώναξε στο ακροατήριο, απευθυνόμενη στην σύζυγο του Πέτρου Φιλιππίδη: «Και για εμάς λέτε πράγματα αλλά δε σηκωνόμαστε να μιλήσουμε».

Με την αποχώρηση των δικαστών κάποιοι από τους φίλους του κατηγορούμενου επιτέθηκαν λεκτικά στον κ. Μπιμπίλα αποκαλώντας τον «φίδι κολοβό» προς τους οποίος ο μάρτυρας απάντησε: «Ντροπή! Τι να κάνουμε να πούμε ψέματα;».

Η διαδικασία σήμερα συνεχίζεται με την εξέταση του κ. Σπύρου Μπιμπίλα από την υπεράσπιση του κατηγορούμενου ηθοποιού, που ζήτησε από τον μάρτυρα «να μην ξαναπείτε δημόσια ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι φίλος σας».

Ο μάρτυρας δέχεται ερωτήσεις από τον συνήγορο του κατηγορουμένου, Μιχάλη Δημητρακόπουλο κυρίως για την υπόθεση της πρώτης από τις τρεις καταγγέλουσες, που φέρεται να έχει βιασθεί δύο φορές από τον κατηγορούμενο, την οποία ο μάρτυρας γνωρίζει καθώς είναι κόρη φίλης του.

Οι ερωτήσεις στράφηκαν στο περιεχόμενο της καταγγελίας που έκανε στο ΣΕΗ η εν λόγω ηθοποιός και αν ενώπιον των συναδέλφων της στο Πειθαρχικό αναφέρθηκε σε βιασμό της από τον Φιλιππίδη.

Μάρτυρας: Περιγράφει γεγονότα στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Δε θα αποφασίσω εγώ αν περιγράφει βιασμό ή όχι.

Συνήγορος: Δεν περιγράφει βιασμό;

Μάρτυρας: Δεν θα το κρίνω εγώ.

Συνήγορος: Σε εσάς δεν λέει τίποτα για βιασμό, και πάει στον εισαγγελέα και μιλάει για βιασμό και μετά στην ανακρίτρια και για μια δεύτερη πράξη βιασμού. Αρχικά δεν περιγράφει πράξεις. Μπορείτε να μας δώσετε μια εξήγηση;