Μανώλης Φωτάκης»Υπάρχει καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης της Λαμίας»
Τη θέση της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, στην υπόθεσης της Λαμίας και της καταγγελίας, που έχουν κάνει ο ΟΦΗ και ο Αρης για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή στο παιχνίδι με τη Σπάρτη, εξέφρασε ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, Μανώλης Φωτάκης.
Μιλώντας σε ΜΜΕ της Κρήτης, ο κ. Φωτάκης αναφέρεθηκε και στην καθυστέρηση που έχει παρατηρηθεί στην εκδίκαση της υπόθεσης.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του νομικού της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925 Μανώλη Φωτάκη στον ΣΚΑΙ ΚΡΗΤΗΣ 92.1:
Για την ένσταση που έχουν κάνει ΟΦΗ και Αρης σε βάρος της Λαμίας:
«Ο ΟΦΗ και ο Αρης, έχουν υποβάλει καταγγελία. Αυτό λέει ο κανονισμός. Είναι καταγγελία για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή της Λαμίας, στο παιχνίδι με τη Σπάρτη.
Η καταγγελία γίνεται από ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον, τον ΟΦΗ και τον Αρη.
Το ένομμο συμφέρον δεν είναι απαραίτητο να είναι μόνο βαθμολογικό.
Μπορεί να έχει να κάνει με την ισονομία και την αξιοπιστία του πρωταθλήματος.
Οπότε είναι δεδομένο ότι και ο ΟΦΗ, αλλά και ο Αρης, έχουν ένομμο συμφέρον.
Αυτό αποδεικύνεται από πολλά πράγματα. Με τον Αρη είμαστε σε επικοινωνία. Πολλά χρόνια με δικηγόρους του Αρη και στο παρελθόν έχουμε συνεργαστεί σε διάφορα νομικά ζητήματα. Το δικόγραφο που έχει φτιάξει και ο ΟΦΗ και ο Αρης, είναι άριστο.
Οποιος νομικός το έχει δεί, μας έχει πεί ότι έχει βάση».
Για τα επιχειρήματα που έχει ο ΟΦΗ και ο Αρης στην υπόθεση:
«Εχουμε ως δεδομένο την περσινή υπόθεση του Απόλλωνα, ο οποίος τιμωρήθηκε μετά από ένσταση της Λάρισας και της Κέρκυρας.
Την υπόθεση θα εκδίκαζε η δικαστής του παιθαρχικού οργάνου της Football league.
Πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που εκδίκασε και πέρσι την υπόθεση.
Υπήρχε λοιπον ένα δεδικασμένο.
Η δική μας η ένσταση στηρίζεται στον ΚΑΠ στο άρθο 23 παράγραφος 6, το οποιο ρητά και κατηγορηματικά δίνει δικαίωμα σε ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον να κάνουν καταγγελία, ανεξάρτητα από το αν θα κάνει ένσταση η ομάδα που αγωνίστηκε, η άμεσα ενδιαφερόμενη.
Μάλιστα θα πρέπει να πω ότι επειδή έχουμε στα χέρια μας την ένσταση σε βάρος του Απόλλωνα πέρσι, θα πρέπει να σημειωθεί ότι είχε απορριφθεί η ένσταση της Ελευσίνας, δηλαδή της άμεσα ενδιαφερόμενης ομάδας. Και είχε γίνει δεκτή η ένσταση της Λάρισας, που είχε ένομμο συμφέρον. Η καταγγελία μας, προκύπτει ευθέως από τον ΚΑΠ».
Για την καθυστέρηση της εκδίκασης:
«Ο κανονισμός λέει ότι οι ενστάσεις και οι καταγγελίες θα πρέπει να εκδικαστούν αποκλειστικά μέσα σε 7 ημέρες από την ημέρα υποβολής τους.
Ο νομοθέτης το κάνει αυτό για να υπάρχει αξιοπιστία του πρωταθλήματος.
Δεν μπορεί να αποδοθεί δίκαιο μετά από δυο μήνες».
Για την διαβίβαση της υπόθεσης στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα και την καθυστέρηση που υπάρχει:
«Πέρσι η υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων δεν πήγε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.
Η ίδια δικαστής που ήταν πέρσι δίκασε την υπόθεση και δεν την έστειλε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.
Φέτος διαβίβασε την υπόθεση στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, αλλά δεν υπάρχει ακόμη ενημέρωση για το τι θα γίνει και πότε θα εκδικαστεί η υπόθεση αυτή.
Την ίδια ώρα υπάρχει μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα, ότι η υπόθεση θα πάει στο αρχείο.
Υπάρχει μια ανησυχία. Παραβιάζεται ήδη μια διάταξη για το χρονικό περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης.
Επίσης, από πουθενά δεν μου προκύπτει, ότι έχει αρμοδιότητα ο αθλητικός εισαγγελέας.
Από το φύλλο αγώνα, άλλωστε προκύπτει ποιοι συμμετείχαν στο επίμαχο παιχνίδι.
Βέβαια, εμείς σαν ΟΦΗ, όπως και πέρσι, δώσαμε μάχη, ώστε οι υποθέσεις αυτές να ενδικάζονται από τακτικούς δικαστές.
Το ίδιο έκανε και η σημερινή Πολιτεία. Εδωσε μάχη για αυτό.
Εμείς σαν ΟΦΗ, έχουμε εμπιστοσύνη στους τακτικούς δικαστές.
Θέλω να πιστεύω ότι αυτή η περιρέουσα ατμόσφαιρα για την υπόθεση αυτή, δεν θα επιβεβαιωθεί.
Εγω, προσωπικά ανησυχώ μόνον για την καθυστέρηση της υπόθεσης.
Εχουμε ζητήσει ακροάσεις από τα αρμόδια όργανα και πιστεύω ότι θα γίνει αυτό.
Δεν έχουμε κάτι επίσημα που να προκύπτει ότι η υπόθεση αυτό θα μπεί στο αρχείο».
Ο Μανώλης Φωτάκης μίλησε για το ίδιο θέμα και στον Athleticradio 104.2:
Για τις πληροφορίες που υπάρχουν ότι η υπόθεση μπορεί να μπει στο αρχείο: «Υπάρχει μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Κυκλοφορεί και το έχουμε πληροφορηθεί εδώ και μια εβδομάδα. Βεβαίως, έχουμε προβεί στις δέουσες ενέργειες όμως για εμάς το βασικότερο είναι ότι ενώ υπάρχει μια διάταξη στον ΚΑΠ που λέει ότι πρέπει να εκδικάζονται οι υποθέσεις εντός 7 ημερών, υπάρχει καθυστέρηση και μας γεννάει υποψίες για τις ενέργειες του πειθαρχικού οργάνου».
Για τις διαφορετικές διαδικασίες που ακολουθούνται σε σχέση με την περσινή υπόθεση του Απόλλωνα: «Ενώ πέρυσι για μια ακριβώς όμοια υπόθεση, επελήφθη το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο χωρίς να σταλεί στον αθλητικό εισαγγελέα. Αυτό μας δημιουργεί έναν μεγάλο προβληματισμό και γιατί να συμβεί. Κινούμαστε προς αυτήν την κατεύθυνση στο γιατί δεν έχει επιληφθεί ακόμα το πειθαρχικό οργάνο. Πως λοιπόν σε μια όμοια υπόθεση, δεν εστάλη πέρυσι στον αθλητικό εισαγγελέα;»
Για την «κοινή γραμμή» με τον Άρη: «Είμαστε σε διαρκείς επαφές με τους συναδέλφους του Άρη, έχουμε σφυρηλατήσει πολύ καλές σχέσεις γιατί οι φύλακες έχουν γνώση. Ήθελα να πω ότι πέρυσι είχαμε ζητήσει ώστε όλες οι επιτροπές της ΕΠΟ να επανδρωθούν από τακτικούς δικαστές. Πέρυσι είχαμε στείλει και εξώδικο και δικαιωθήκαμε. Θέλω να πω ότι υπάρχει πίστη στους τακτικούς δικαστές. Πρέπει να πω ότι η υπόθεση δικάζεται σε πρώτο βαθμό και στην συνέχεια στην εφέσεων».
Για τους λόγους που η υπόθεση έχει πάει στον αθλητικό εισαγγελέα: «Δεν μου προκύπτει νομικά και δεν προκύπτει σε κανένα νομικό που ασχολείται με την αθλητική δικαιοσύνη. Η υπόθεση έχει πεταχτεί στην κερκίδα και περιμένουμε τον προσδιορισμό της υπόθεσης. Είναι ένα θέμα που απασχολεί και βέβαια την διοίκηση του ΟΦΗ. Έπρεπε να έχει εφαρμοστεί η διάταξη του ΚΑΠ ώστε εντός επτά ημερών να έχει εκδοθεί η απόφαση. Όταν προβλέπονται πειθαρχικές ποινές αυτές οι αποφάσεις πρέπει να καθαρίζονται γρήγορα και δεν γίνεται να βγαίνουν μετά από 1-2 μήνες».
Για την καθυστέρηση που υπάρχει: «Εγώ μιλάω σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν. Αυτή η υπόθεση δεν έπρεπε μόνο να εκδικαστεί αλλά και να βγει η απόφαση. Εδώ έχει παρατραβήξει η ιστορία. Από τις 23 Φεβρουαρίου η υπόθεση βρίσκεται στον αθλητικό εισαγγελέα».
Για την ακρόαση από τον αθλητικό εισαγγελέα: «Ζητήσαμε ακρόαση από την πειθαρχική δικαστή επειδή εκκρεμεί η εκδίκαση και το κατανοώ αυτό. Δεν έχει καταστεί δυνατόν να δούμε τον αθλητικό εισαγγελέα».
Για το αν έχει δικαιοδοσία ο αθλητικός εισαγγελέας: «Αυτό είναι το βασικό θέμα. Ο αθλητικός εισαγγελέας δεν έχει καμία δικαιοδοσία. Έχουμε υποβάλει μια καταγγελία για συμμετοχή ποδοσφαιριστή χωρίς να έχει το δικαίωμα. Ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής δεν είχε κάνει την επιλογή ομοσπονδίας όπως συμβαίνει σε όλες τις χώρες και σύμφωνα με τις διατάξεις της ΟΥΕΦΑ και της ΦΙΦΑ. Αυτό ισχύει και στην ομοσπονδία του μπάσκετ. Είναι καθαρά νομικό και ο εισαγγελέας δεν έχει καμία δουλειά».
Για το γεγονός ότι η Σπάρτη δεν κατέθεσε ένσταση, στο παιχνίδι με τη Λαμία : «Γνωρίζω πολύ καλά ότι υπήρχε ένας έντονος προβληματισμός για την στάση της. Στάθμισε τα πράγματα, ήταν μια απόφαση της διοίκησης της που εμένα δεν με αφορά. Όμως, αυτό δεν αφαιρεί το δικαίωμα των τρίτων».
Για τους ισχυρισμούς ότι η καταγγελία του ΟΦΗ θα απορριφθεί επειδή δεν έχει έννομο συμφέρον: «Το έννομο συμφέρον προσδιορίζεται και από τα βαθμολογικά κριτήρια αλλά και με άλλες επιμέρους καταστάσεις που έχουν κριθεί από σωρεία δικαστικών αποφάσεων. Ο ΟΦΗ έχει έννομο συμφέρον. Υπάρχουν ακόμα 14 αγωνιστικές, παίζονται 40 βαθμοί και είναι δυνατόν να μην υπάρχει έννομο συμφέρον; Για εμένα το πρωτάθλημα είναι ανοικτό και παίζεται ακόμα».
Για τα επιχειρήματα που υπάρχουν για την καταγγελία του ΟΦΗ: «Είμαι σίγουρος ότι η ένσταση θα γίνει δεκτή και το λέει αρκετός κόσμος που ασχολείται με αυτές τις υπόθεσεις. Ακόμα και ο συνάδελφος, ο κύριος Κούγιας είχε πάρει άλλη θέση στην αρχή. Δεν υπάρχει άλλη απόφαση πέρα από το να γίνει δεκτή. Υπάρχει απάντηση σε όλα τα θέματα επειδή γνωρίζω την δικογραφία. Υπάρχει άριστη συνεργασία».
